暑期将至，为孩子报名参加各种课外辅导培训班，是不少家长的选择。面对市场的高需求，各类培训机构应运而生，问题也接踵而至。

　　培训机构迁址谁担责？

　　■案情回放

　　魏女士花费1.5万元为女儿茜茜报了某培训学校朝阳校区的舞蹈班，共50节课。但上了10节课后就面临学校迁址，茜茜不得不停课，魏女士要求退还培训费遭到拒绝。培训学校称，上课地点不属于合同约定的条款内容，茜茜无权单方解除合同。

　　法院审理后认为，茜茜交纳费用接受培训，与中心形成服务合同关系，双方虽未签订正式书面合同，但就基本内容所达成的一致意见应视为合同的组成部分，双方均应遵守《入学须知》和《培训收费单》中的条款。《培训收费单》显示“中心名称”为朝阳校区，该中心单方变更上课地点构成违约，最终法院判决培训学校退还剩余培训费1.2万元。

　　■法律提示

　　依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。一方擅自变更合同内容，对另一方造成实质性的严重影响，导致签订合同的目的不能实现的，另一方可以解除合同，还可对由此产生的损失主张赔偿。

　　培训机构擅自变更合同约定内容，家长可要求解除合同。如未经协商更换合同约定的授课老师、一再拖延开课时间导致课程无法继续等，当变更内容对孩子接受培训造成实质性影响、达到合同目的不能实现的严重程度，家长可行使合同解除权。如果仅为不影响合同履行的细微调整，则不宜解除合同。另外，因培训机构擅自变更导致合同解除，家长仅可要求退还尚未实际发生的费用，而对于已经产生的费用，培训机构可不予退还。

　　宣传广告算合同吗？

　　■案情回放

　　胡女士看到某校宣传册上宣称，“纯正的全外教意大利语学校、北上广三校区互动学习”等，于是与该校签订培训合同，并支付20800元为女儿菲菲报了660学时的培训班。但孩子在学习了480学时后发现，宣传册上外教阵容展示的三位教师从未授课，培训期间也从未有三大校区的互动学习，认为与广告承诺严重不符，属欺诈行为，因此要求解除合同，学校全额退款并赔偿双倍费用41600元。学校称，宣传广告不能视为校方承诺，且其中的三名外教仅是代表，所以不同意退款和赔偿。

　　法院审理后认为，宣传册的内容不具备培训价款、上课地点等合同的必要条款，属于要约邀请，不构成法律上的要约，也不能认定其为培训合同的附加条款。对于菲菲主张学校存在欺诈行为，但未就此提供证据，最终判决学校退还菲菲未上课时的学费6000元。