“歧视亚裔”风波未平，哈佛大学又被卷入“校友二代”录取丑闻——法庭文件显示：哈佛校友子女近年在该学府的录取中独占鳌头，而这些被媒体冠以“传承生”之名的幸运儿大都来自美国白种精英家庭。

　　美国《侨报》24日报道，因涉嫌在录取工作中歧视亚裔，哈佛大学前不久被提倡高校公平录取原则的非营利机构“公平入学”告上法庭，提交了关于学生录取工作的文件和数据。权益人士分析发现一个更令人担忧的趋势——哈佛大学明显更偏向本校校友子女。《洛杉矶时报》称：2010年至2015年，哈佛“传承生”录取比例高达34%，而“非传”录取率仅为6%。换句话说，只要父母中有一人毕业于哈佛，子女的胜算比其他人就高5倍多;如果父母为双校友，子女申请优势更为突出。

　　媒体注意到，哈佛录取的“传承生”申请者多为白种人：2010年至2015年，超过20%的白种人“传承生”顺利就读哈佛，比美国非裔(4.8%)、亚裔(6.6%)和拉美裔(7%)的总和还多。随着哈佛大学本年度录取率降至4.59%的历史新低，这种“优待”将对所有非白人精英阶层的申请人构成不利。《洛杉矶时报》呼吁“公平入学”组织调整一下切入角度——控告该校优待“校友二代”，或比告其“歧视亚裔”更具说服力。该报称，如能转变该校的录取偏好，受益的将是所有来自不同族群和社会阶层的申请人。

　　事实上，美国高等学府对权贵家庭子女的优先录取相当普遍：不少学校在录取工作中都会为精英阶层的子女“预留”部分名额，并通过降低入学考试重要性、抬高素质和社会关系等门槛，将成绩优秀的移民和工人阶层子女拒之门外。这种趋势长期受到美国各界的强烈指责：由于私立高校很大程度上要仰仗校友提供的资金维持运营，对“传承生”的优待无异于间接出售入学名额;而且，这种优待可能在高等教育界形成某种落后的“种姓体系”。

　　（原题为：《偏向“哈二代”，哈佛招生被批不公》）