网络图

中国有句老话，“英雄不问出处，富贵当思原由。”该问不该问的，边界很清楚。

　　一直以为“学历查三代、出身看本科”是个传说，不想现实比传说还要严酷。最近有篇网文很火，题目是《对不起，我本科不是北大的！》。作者是一名90后，从三本院校本科毕业后考入北大，成为中文系硕士，并通过努力加入了中国作协，现为《诗刊》社编辑。按理说，人生很鸡汤、道路挺励志，但其揭露的名校生“江湖”，亦叫人感慨良多：从本科到硕士、博士均来自名校的学生往往最受推崇，而一些从二本、三本学校本科毕业，考入名校的硕士和博士生则会被归入“另类”。

　　一言蔽之，“高校本科鄙视链”若有似无地纠结着你。

　　如果说，“国庆旅游鄙视链”是一种伪清高、“相亲鄙视链”是一种物欲癖，那么，“高校本科鄙视链”则是一种学术病。

　　本科是哪儿重要吗？用作者的话说，当然重要。“这涉及到你在对方的心理定位，是一个999K纯金学霸还是银鎏金或铜鎏金的学霸。”这话当然语带春秋，却揭露了两重事实：第一，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有规则。高校是社会的分支，自然亦会沾染风习之流弊。这些年，但凡条件好些的用人单位，似乎多曾在招聘启事上白纸黑字地强调，“本科非985、211高校，不予考虑”。在2017年的上海民办中小学面谈日，甚至有家长被要求填问卷，项目清查到孩子爷爷奶奶的学历。这种莫名其妙的寻根溯源，既是资源优势方的傲慢，亦是规则失公的偏见。

　　第二，学术血统固然客观存在，但血统成见却是学术大忌。犹记得数年前，一场关于北京PM2.5来源的争论中，有论争方为影射同行研究之“低级”，竟抬出了“战略先导专项”课题组的“轿子”。事实上，在高校等学术研究领域，讲究师承、考究背景，恐怕也是另一股不正之风。值得肯定的是，北大中文专业没有“门户之见”、亦没有“出身之别”，还是录取了西安建筑科技大学华清学院读会计学专业的当事人，而学子本身也不负众望。不过，这并不代表着其他高校就不存在这种似有若无的“偏好”。或因如此，当上海交通大学发布《2018年研究生招生简介》时，其“取消博士生入学考试”的消息就一度引发热议。大家所焦虑的，是怕少了统考这条路，那些非名校学生的读博之路就被堵死了。尽管这样的担心属于误解，但，“高校本科鄙视链”只怕也是“上有所好、下必甚焉”。

　　话分两头，花开两支。一方面，本科优势确实是通识教育的硬通货，不过，经济发展还有“弯道超车”的可能，繁复多姿的人生又岂会在本科阶段就被“定势”？另一方面，社会学意义上的代际固化值得警惕，学术领域的“本科鄙视链”更不能骄纵。于此而言，这需要高校、教育部门、社会更迭理念，真正因材施教，真心唯才是举。

　　当我们呼唤创造与创新的时候，任何学术与科研领域的傲慢与偏见，都是亟待剔除的负能量。这个唯变不变的时代，任何一种思维定势都是僵化而教条的。“本科鄙视链”之恶，在于它放大了一种可疑的身份依附关系，强化出身、固化定势，叫人有梦不敢追、有路不能行。眼下而言，中国高校在奔向“双一流”的路上，更要警惕于这些陈腐而恶毒的小石头。

　　英雄不问出处，就让奋斗的青春莫要纠结来路！（中国青年网特约评论员　邓海建）