不过，让江志根不解的是，至今都没有任何机构授予江伟华见义勇为荣誉称号、证书，而没有荣誉证书与表彰决定，就不能证明儿子的救人行为是见义勇为。

　　对此，在一审时，句容市政府代理律师表示，相关部门已认定江伟华救助落水同学是见义勇为的行为，并对其家属颁发了抚恤金、困难补助金；关于要求颁发荣誉证书和表彰决定的请求，2011年9月2日，省、市、县相关部门召开专门会议，形成会议纪要，作出了不发荣誉证书的决定。

　　中院一审

　　政府已履行法定职责，驳回原告诉求

　　现代快报了解到，这份会议纪要里相应的解释是，因为少年儿童思维和自我保护意识不强，如果监护不到位，容易造成严重后果。参照江苏全省乃至全国对见义勇为行为表彰奖励的实践，不提倡未成年人见义勇为。因此对江伟华的见义勇为行为仅进行奖励抚恤，并由句容市见义勇为基金会对江伟华家属作出抚恤决定，不另发荣誉证书。

　　今年1月11日，镇江市中院开庭审理此案时认为，根据现行的《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，未成年人虽然可以成为见义勇为的实施主体，但由于身心尚未成熟，自我保护意识与自我保护能力不强，而见义勇为行为又蕴含大量的风险，为最大限度地保障未成年人的权益，不提倡、鼓励、宣传未成年人实施与自身能力不符的见义勇为行为。此外，法院还指出，见义勇为的奖励种类和形式多种多样，应由行政机关根据具体事情和情形自由裁量，相关条例并没有必须颁发荣誉证书的规定。句容市政府的会议纪要基于未成年人特殊保护的考量，在对江伟华进行见义勇为确认和奖励的基础上，明确不另发荣誉证书，该决定属于奖励种类及形式的范畴，并无不当。

　　最终，法院认为，句容市政府已作出行政行为、依法履行法定职责，驳回江志根的诉讼请求。

　　高院二审

　　昨开庭审理，未当庭宣判

　　江志根不服一审判决，向江苏省高院提起上诉。4月19日下午，省高院开庭审理此案，经过两个小时的庭审后，法庭休庭，未当庭判决。

　　对于儿子没有获得见为勇为证书，江志根表示，过去我们国家没有相关规定，“政府和法院依据的是现有的未成年人保护法，用这个来推脱，好像是合理的。可是我儿子是17年前救人牺牲的，当时国家并没有不鼓励、不提倡未成年人见义勇为的规定。”

　　对于这一问题，南京大学法学院一位法学教授告诉现代快报记者，过去我们国家的确没有不鼓励、不提倡未成年人见为勇为的规定，甚至还宣传过未成年人见义勇为的事迹。针对江志根一案，这位教授认为，相关部门已经做出了抚恤、补助等，承认其见为勇为行为。不过事情发生在17年前，到底应不应该给当事未成年人颁发见义勇为证书，“应该主要看当时的法条”。