人民视觉

　　科学道德不容玷污，科研不端必受惩处。日前，国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）通报了一批2015年至2016年查处的科研不端行为。通报结果显示，自2015年至2016年11月底，基金委共接收日常举报案件、专项案件及主动核查案件382件。基金委监督委员会逐项认真初核，认真分析举报内容和线索，对其中208件案件启动调查程序，基于调查结果，审议案件113件，处理相关责任人172人，处理相关依托单位9个。

　　买卖论文

　　打着“润色”的幌子，提供代写、代投、伪造同行评审等“一条龙”服务

　　2015年，英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然4家国际出版集团先后撤销中国作者的论文117篇。基金委重点调查了28篇与科学基金项目相关的论文，发现这些论文全部委托第三方机构投稿，其中又有近一半的论文投稿与一家名为上海丰核信息科技有限公司（以下简称“丰核科技”）的第三方机构有直接或间接的关系。

　　丰核科技网站显示，该公司是一家“专业的生物医药外包服务商，业务范围涵盖生物信息分析与技术研发、科研实验外包、医学统计等，能够提供课题整体外包‘一站式’解决方案”。

　　还有第三方机构甚至明目张胆地当起了论文买卖的“黑中介”。基金委通报的另一个案例中，湖南某大学在读博士生唐静波就是在网上联系了一家第三方中介公司，并签署论文买卖合同，由该中介公司为其寻找“枪手”和稿件。其间，应中介公司要求，唐静波擅自为所购买论文提供了其他作者的姓名和基金项目批准号，而这些作者均不知情，基金号与此论文也毫不相干。在被告知购买的论文被接受后，唐静波收到“枪手”注册的通讯作者邮箱和密码，并向中介公司先后支付了6.3万元。在论文发表后不久，期刊编辑部就收到了该论文被抄袭的举报，经多方查证，“枪手”为在辽宁某研究所工作的矫某。矫某称，在将其读博期间的科研成果整理成论文准备贩卖时，恰好网上中介公司询问，于是在对方安排下，这篇论文以3.3万元的价格成交。

　　在2015年被斯普林格集团撤销的论文中，有一篇发表于2013年的论文伪造了论文审稿人邮箱地址，提供虚假的审稿意见，并在论文中擅自标注基金项目批准号。而这篇论文的第一作者王立山、臧卫东竟然就是丰核科技的前后任法定代表人。在进一步核查中发现，王立山读博士期间发表的4篇论文中有2篇就存在伪造通讯作者电子邮箱的问题。

　　第三方机构提供润色服务本属正常，一些国际学术出版巨头旗下就有类似的服务机构。这些机构仅为英语非母语的作者提供语言润色，或建议作者可以向哪几家杂志投稿。但是随着一些类似丰核科技的第三方机构将“业务”触角延伸到数据处理、同行评议、投稿等多个环节，它们逐渐变得“神通广大”起来。目前，丰核科技的网站仍在正常运营，记者联系丰核科技的客服人员，得到了这样的自动回复：“上海丰核提供最专业的医学及生物SCI包发表服务，近百人的全职编辑团队，为您的科研保驾护航。”

　　基金委主任杨卫指出，调查中发现，被撤论文委托第三方中介机构进行“润色”并投稿，还在代人投稿过程中虚构同行评议专家信息，有些还向期刊和出版社审稿平台提供编造的评审意见，更有甚者直接通过论文买卖，请人捉刀代为撰写和投稿。论文被撤事件的背后隐藏着一条“灰色产业链”，第三方机构在其中发挥了主导作用。基金委监督委员会主任陈宜瑜院士认为，一些第三方机构“专业性”越来越强，打“擦边球”，游走在“灰色地带”，给学术生态造成了巨大的破坏。