一句“不让孩子输在起跑线”，不知让多少孩子每天疲于奔命在各个培训机构之间，但由此引发的家长与培训机构间的教育培训合同纠纷，近年也增势明显。北京二中院上午发布调研结果，足球、滑冰等体育类培训在此类纠纷中占比为三分之二，而且教育培训机构擅自关门的情况也比较多。

　　据二中院统计，近年来共审理涉未成年人的教育培训合同纠纷案件18起，年龄在4至17岁，80%集中在幼儿园小学阶段。此类案件或因培训机构经营不规范、突然擅自停业或变更地点导致，或因学员认为教学质量、培训条件不符合合同约定，起诉要求解约。也有的是未成年人在培训期间受伤，家长要求解约。

　　被诉的教育培训机构，多为注册资本50万元以下的中小型机构。教育培训项目涉及英语、舞蹈、武术、游泳、足球、滑冰等。其中，英语、奥数等课外知识类培训占比11.1%，摄影、武术等技能类培训占比22.2%，足球、滑冰等体育类培训占比66.7%。在体育培训过程中，幼儿受到人身伤害的情况时有发生。

　　法官发现，孩子们的培训，基本都是“预付费购买课程”，钱已经交了，后来出现了纠纷，家长一方始终被动。和屡屡见诸报端的消息一样，在这种案子里，教育培训机构擅自关门引发的纠纷很多，致使学员权利受损的情况较为普遍。同时，学员受伤，导致了损失，想获赔难度较大。

　　法官表示，也有少量案件应由学员承担违约责任。多数都是家长们“冲动消费”之后反悔，要求解除合同，但此种情况要被判承担违约责任。如在杨某诉某舞蹈培训机构一案中，杨某的家长听到宣传后“冲动消费”，后反悔要求解除合同返还学费，最终法院认定杨某违约，判决合同解除，教育机构退还预交的培训款，但杨某要承担相应的入会费和违约金。

　　法官表示，此类案件频发，一方面是培训机构管理混乱，履约失当。目前许多教育培训机构缺乏管理，经营松散，管理者更迭频繁，经营行为不规范，导致出现违约情形或者是在广告宣传中存在夸张或虚假宣传的情况，最典型的是“收费标准每学时100元”，但是家长开始上课才知道，上一次课是要算2个学时的，有的还需要另行购买设备。这就很容易引发纠纷。