一名毕业于牛津大学的律师，因为不满当年他没有在大学的一门课上获得优秀成绩，而决定将母校牛津大学告上法庭。他表示由于这堂课的成绩不尽理想，使得他毕业以后无法在律师领域中拥有前程似锦的未来，他也因此质疑牛津大学所聘任的师资根本有问题。

　　 据英国《卫报》报道，这名毕业生名叫西迪奎，17年前他在现代史学的一门课上得到了次等成绩，他将得到这个成绩的原因归咎于老师的不尽责。当时这门课的老师曾经请了学术假，但却没有找人代课。此外，当时这门课的助教也没有在考试前将他的医疗证明交给老师，从而影响了他的考试成绩。

　　 西迪奎认为他这堂课得到的糟糕成绩，严重地影响到了他往后的生涯，使他无法在毕业后成为一位顶尖的国际商法律师。当时他因为对于这个分数耿耿于怀，造成他忧郁及失眠症状恶化，并且因为他的心理状态，导致了他“无法说明的失败”。

　　 这场毕业生与牛津大学之间的诉讼战已经持续了一年，去年法院受理了西迪奎的上诉，当时校方表示这个指控毫无根据。在上周的法庭上，西迪奎的委任律师表示在修这门课以前西迪奎是一位“有上进心的年轻人”，原本他希望毕业后继续到常春藤名校深造，之后在英国或美国执业。

　　 然而毕业后西迪奎并没有成为一名顶尖的律师，并从2011年一直失业到现在，律师表示：“当事人原本对进入牛津大学就读有很高的期待，但学校让他失望了。我的当事人与其他人都是糟糕授课师资下的牺牲者。”

　　 西迪奎在法庭上向母校索赔100万英镑（约878.6万元人民币），对此校方虽然承认当年在这门课程上的确有师资安排问题，当时可以教授这门课的7位老师中，有4位在休假。但是即便如此，对于西迪奎的指控，校方仍拒绝赔偿，目前全案仍在进行中。若西迪奎胜诉，将可能为学生控告老师不适合教学，以及控告学校做出错误决定等类似案件开启先例。