正值暑期，8月6日《北京青年报》一则报道引人关注：为一睹最高学府的风采，来自全国各地的游客，常顶着烈日，排队几个小时才能进入清华北大校园，因为人流量过大，保安会择时在队尾立起“停止参观，请勿排队”的牌子，不少游客没能进入校园。记者调查发现，在清华、北大校园附近，集结了一批五花八门帮助游客“偷渡”进校园的商家，他们自称收取数十元费用，即可让游客不用排队就能入校园，比如提供校内电影票、师生卡，也有过期饭卡，更有一家四口藏身在快递车内企图蒙混过关。对此，学校保安表示无奈，只能凭借经验拦截“偷渡客”。

　　首先，要谴责借着暑期钻高校门卫管理漏洞的黄牛。似乎有需求的地方，就有黄牛的身影，那么反过来，如果能满足需求，黄牛是不是会自然消失？这关系到一些名校到底该在多大程度上向参观者开放？

　　对此的讨论，早已有之。由此，名校的门卫管理工作也几度变更。目前状态是限流量开放。很显然，仍难以满足来自全国各地的参观者，尤其是暑期家长孩子的需求。在这样的背景下，讨论难免分成两极：一是站在参观者立场上，认为名校是全国人民纳税支持的公立大学，不应拒绝他们，排三四个小时队最后看不了，不公平。二是站在学校立场上，认为学校主业还是教学授业，参观者游玩会影响在校师生正常的学习生活秩序。

　　站在客观中立的立场上，笔者认为，在满足一定的条件下，应兼顾考虑，但如果两相冲突时，学校维护正常秩序的权利应高于参观需求，毕竟接受参观是学校做好主业之外的一项工作。

　　有网友提出了，现在是暑期，学校放假了，宿舍楼、教学楼、图书馆等场所有门禁，参观者是进不去的，他们无非是想参观一下校园，领略名校氛围，鼓励孩子努力学习罢了。的确，暑期校园绿植葱郁，静穆优雅，对于向往名校的学子来说，能亲身感受一下，对日后的学习或会助力不少，于情于理，似乎寒暑两假期间，采取相对宽松的门卫管理方案，比较合理。