近日，云南某高校在评定助学金时，让学生上台演讲“比穷”，引起舆论哗然。据报道，“比穷会”上，有的学生面红耳赤、难以启齿，有的则因人缘不济、“落选”败北……更让人咋舌的是，相关老师不以为然地认为：“上台演讲只是教育目的，希望学生敢于正视自己，有勇气有信心面对自己。”

　　其实，“比穷”选贫困生，真不是“敢于正视自己”这么简单。如今，我国已建立起从学前教育到高等教育全覆盖的学生资助政策体系，资助贫困生成为常态，但把好事办好，绝非易事。一方面，要让最困难的学生得到资助，杜绝让不相关的人动了贫困生的“奶酪”；另一方面，要尽最大努力保护学生隐私，呵护他们的自尊。

　　我们不难想象“比穷会”的初衷。相关老师担心万一审查不慎，把助学金发给了“假贫困生”；万一被疑“暗箱操作”，学生不满闹起情绪……于是打着“公平、公正、公开”的响亮旗号，把矛盾和压力转嫁给学生，让本来因家庭贫困就能得到资助的学生，被附加了口才好、人缘好等条件，这是一种典型的“懒政”——老师省了功夫，却让助学金失去了扶贫励志的本来温情。

　　扶贫先扶智，扶贫更应“扶志”。事实上，扶贫只是手段，扶志才是目的，绝不可“比穷伤志”，甚至诱导、鼓励学生，将贫困当成资本甚至谈资。如果助学金让人填饱了肚子却失去了“精神之钙”，把“人穷”变成了“志短”，则与其本来目的南辕北辙。

　　要知道，很多从贫困中挣扎出来的学子，尽管需要帮助，但并不愿接受他人异样的目光，很多人抱着“人穷志不短”的信条，宁肯忍受贫困之苦，也不愿走上“比穷”舞台。而在他们中，有的家人亡故，孤苦伶仃；有的亲人重病，负债累累……对这些学子的救助，完全可以用一种更人性化、更能维护尊严的方式进行，绝不该让学生当众自揭伤疤，逼迫他们在“尊严”和“金钱”之间做出选择。

　　笔者曾报道匿名资助寒门学子多年、直到去世4年后才为人所知的清华大学退休教授赵家和。赵老师常说，“千万不要让学生知道我的信息，不要让他们有思想负担”。赵老师之所以如此，就是为了不让学生觉得受人资助、仰人鼻息，这份呵护之情，令人动容。

　　资助大学贫困生是“阻断贫困代际传递”的重要抓手，其重要性不言而喻。做好这项工作，需要管理者换位思考，不断创新思路和方法。比如，可否加强顶层设计，打通精准扶贫大数据平台的关口，建立起覆盖广泛的在校贫困生数据库？可否拓宽勤工助学的路径和方式，让贫困生靠双手而不是口才获得助学金？在南京理工大学，“暖心饭卡”就给人以启发。该校按照学生每月在食堂吃饭超过60顿、月总消费不足420元的消费记录，筛选出受助对象，直接将补贴款打入学生饭卡，受助学生无需申请、无需审核，甚至在收到补贴前，连实情都不知晓。学校的理念是，“精准滴灌”只为让贫困生“有尊严地受助”。

　　我们欣慰地看到，云南省教育厅日前发文，要求加强高校家庭经济困难学生认定工作，“不得要求申请认定学生在公开场合陈述申请理由”。这样的努力让人期待，毕竟，寻找既保护隐私又致力于公正的方式资助贫困学生，不仅事关教育公平，更是立德树人的题中之义。