近日，坠井男童家属否认医闹，称家属从没提出任何索赔（要求），也从没打算提出任何赔偿（要求）。对此次事故除了悲痛只有感谢。据悉，在事实不清的情况下，散布违背常识和情理的谣言，这样的例子还有许多。

　　河北蠡县坠井男童的救援行动结束后，事件并未停止发酵。10月10日以来，“家属追打救护车司机”“高额索赔”的网络传言引起热议。为此，坠井男童的家长不得不发布书面声明，称家属从没提出任何索赔（要求），也从没打算提出任何赔偿（要求）。对此次事故除了悲痛只有感谢。

　　出动了60多台挖掘设备，更有成百上千人的直接参与，为营救一名男孩开展如此大规模的救援行动，堪称创下了国内事故、意外救援活动的一项纪录。生命是无价的，对生命的关怀自然不能以物质与金钱衡量。但无论如何，按照人之常情，男童家长对来自社会各界的救助，理应表达感谢与敬意。事发之后，家长“医闹”“索赔”，从情理上根本说不过去，何况导致男童坠井的并非实施救援的医院等力量。

网络配图

　　在事实不清的情况下，散布违背常识和情理的谣言，这样的例子还有许多。同样在近日，福建漳浦县一名男子发现“小偷”盗窃其养殖的家禽后，随后追赶欲抓捕“小偷”，在追赶过程中抓住了“小偷”的衣袖，因为雨天路滑，“小偷”倒在路上并因颅脑损伤而死亡。随后有消息称，“追小偷”的男子被起诉——检察机关不得不辟谣：该男子已取保候审，案件正在审查起诉中。

　　救援者被索赔，抓小偷反被起诉，这样的事件都不是社会的常态。但是，正如“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的名言，谣言就这样传播开来了。

　　应该说，一些谣言的传播有现实基础，尽管不合常识和情理，却符合人们对新闻事件的认知。比如医闹，现实社会中并不少见，一些患者和家属无理取闹的情节抑或有之。退一万步说，在坠井男童救援中，当地政府和社会力量付出了大量人力物力，固然是值得肯定的。但是，男童坠井事件本身并非没有反省的空间，追究责任亦当是救援结束后的合理动作。谣言传播者故意混淆责任追究与救援，人为制造了一种家属“以怨报德”的矛盾。