大学生送快递已经很难上新闻了，现在门槛提高到了博士生。吉林延边大学历史系博二研究生谭超，近日接受媒体采访，分享了他“6年送60万件快递”的故事。“博士快递哥”表示，干快递之后，有人说“世风日下”，还有一些同学疏远了他。(昨日《华商报》)

　　从个人角度，这压根不是一个值得讨论的问题。博士送快递非但不丢人，反而值得表扬。自食其力，以产养学，不用理会他人的目光。“万般皆下品，惟有读书高”是过时的价值观。快递非下品，读书也不见得高。

　　博士生的经济压力都很大。他们到了娶妻生子的年龄阶段，却还有开始挣钱。与理工科博士生相比，文科博士生就更惨一点。理工科博士生常抱怨被导师当廉价劳动力使唤，但一个项目几十万上百万元经费，再抠的“老板”都会让学生雨露均沾一下。而文科博士生连这样做廉价劳动力的机会都不多。

　　此外，理工科博士生毕业往往就能卖出高价。文科博士生的就业渠道狭窄得多，预期收入也少得多。记得在历史系读本科时，不止一位老师告诫我们“板凳要坐十年冷”，更有老师直白表示，穷二代不适合做学术。所以我怀疑，疏远“博士快递哥”的同学里，也许有想送快递而不得之辈。

　　只看新闻标题还容易忽略一点，被报道的高学历“快递哥”、“快递姐”们，通常都是快递网点的老板，而不是一线的快递员。谭超在东北读博，他的网点在老家山东烟台，读博后主要由妻子负责。起步之初可能需要自己风里来雨里去，可是业务做大做强之后，就够得上“创业”的层次了。

　　教育部支持在校大学生创业，有能耐的学生烧投资人的钱，普通学生选择烧家里的钱，“快递哥”这样的创业者也不能被歧视。快递没有太多的想象空间，写不出多漂亮的策划书，但脚踏实地，稳扎稳打。既减轻了父母的负担，又能增进对社会的认知水平，治史者焉能不阅世？

　　稍微让人感到心酸的是，“博士快递哥”忙了这些年，挣的钱还真不算多。6年60万件快递，每件五六角，合每年5万- 6万元，还要扣掉租场地、雇人的钱。只能说，快递终究是劳动密集型行业。

　　或许正因如此，“博士快递哥”没把快递当作终极目标，他的理想还是做个高校老师。我想这大概不是因为他对快递还有抛不开的偏见，而是对两个行业的劳动强度、前景、社会地位认真比较之后做出的理性判断。

　　这似乎又验证了“穷二代不适合做学术”的观点。如果家境富裕的话，博士会有更多的时间看文献，也就能做出更好的研究成果。所以对博士个人来讲，一手快递一手文献是蛮励志的。但从社会角度看，个人的拼命又意味着一种不公平。

　　一个社会的理想状态是，博士想干快递的话可以去干，旁人不说三道四，这说明社会价值观健康了。而博士想一心扑到学术上的时候，又可以不必有养家糊口的压力，这说明资源分配合理了。