事件始末 捐赠纠纷牵扯出季家往事

　　 “这个判决完全不公平不公正，也没有人情味。”季承告诉羊城晚报记者，8月22日他通过快递给最高人民法院院长周强寄去了举报信，其称一审判决有人干预司法。

　　 1935年出生的季承满头白发，奔走在向北京大学讨回父亲季羡林生前所有的字画等物品路上。

　　 北大回复，他的事情在研究中，要向领导汇报，自此就没有下文。

　　 2012年，季承起诉北大，要求返还父亲物品。据其称，起诉这4年来，北大一直未拿出一个协商的方案来，“其实双方什么方案都可以提，但北大没有，所以我才告状。”

　　 “我赞成北大给个补偿，然后我们和解。我一直到开庭的时候，都说可以和解，但北大说不和解了。”季承向记者强调。

　　 一审宣判前夕，季承给北大一个和解方案，未获北大回复。对此，羊城晚报记者联系北大有关负责人，询问其是否考虑给季家相应的补偿，北大方面未作回应。

　　 事情源自2001年7月6日，季承父亲季羡林与时任北大校长许智宏共同签署了《关于季羡林先生向北京大学捐赠个人所藏图书、手稿、字画等物品的协议书》（简称捐赠协议）。约定将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古今字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。最终季羡林存放北大物品共649件。

　　 北大图书馆内已经设立季羡林工作室，图书馆的古籍特藏室存放季老捐赠的部分图书、文献和物品。

　　 公开资料显示，季羡林先生上个世纪50年代收入颇高，其收入大多用来购买藏品。季老收藏中，除了公众熟知的绝代藏品苏东坡的《御书颂》外，还不乏明清时期唐寅、八大山人等人的精品。除字画外，还有珍贵的元青花瓷碗。目前，苏东坡的《御书颂》存放在北京大学。仅以拍卖市价衡量，藏品的价格便足够惊人。

　　 季羡林过世后的捐赠纠纷同时牵扯出了季家往事——

　　 据称，季羡林父子感情并不融洽，儿子称父亲“季先生”。季羡林捐赠物品也正是跟儿子关系失和时期。从2002年至2009年去世，季羡林人生最后6年是在北京301医院高干病房度过，至季羡林去世前一年，季家父子已有13年没有见面。2008年11月父子再见面，季老从护工那里借了3000块钱当红包，发给了第一次见面的小孙子。

　　 “我赞成北大给个补偿，然后我们和解。”一审败诉后，季羡林独子季承对羊城晚报记者如是说。

　　 被称为国学大师、学界泰斗的北大终身教授季羡林自2009年7月逝世至今已有7年，可是大师在世时财产的归属却引来争议不断，相继发生了“故居被盗案”、“季承诉北京大学原物返还案”等。

　　 2012年季承将北京大学诉至法院，要求其返还季羡林文物、字画共计649件，价值过亿。

　　 今年8月16日一审败诉后，季承说，要求北大最低限度归还一半物品，如果北大能有个补偿方案，双方可以商量。81岁的季承为防三长两短还写好遗嘱，一定要家人追讨北大返还物品。而北大方面未对补偿方案有所回应。

　　 说法 季老儿子 部分赠品属于母亲 这一部分要求返还

　　 北京市第一中级人民法院材料显示：2009年1月16日在301医院就捐赠事宜，北大对季羡林先生表示“这些字画最后怎么办听您的意见，尊重您的意见。”季羡林先生随即答道：“这书，就归学校——那些藏画，慢慢再商量——再考虑考虑。”

　　 “季先生的意思是，你们（北大）先替我保管，完了之后，我们列个单子，才能算北大的。”季承据此主张，双方签订的《捐赠协议》已经合意撤销，“说649件物品是北大的没有依据。”

　　 2008年12月季羡林书嘱“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事物、务”。季承认为，这个书嘱中表明，全权委托季承处理撤销捐赠协议的事宜，要求北大返还珍贵文物649件。

　　 季承告诉羊城晚报记者，法律明确规定，捐赠是只捐赠自己的，不能把夫人的给捐了。季羡林先生捐赠649件物品中的577件，有部分是母亲从山东带过来的，母亲的物品要留给季家。

　　 “649件物品中，古籍就不要了，我最低要求是577件物品中一半要还给我们。另外，38类72件文物是给北大暂保管，这一定要归还我们，包括《御书颂》。”季承说，物品由于保管不善还发生失窃。

　　 季羡林有一女一子，女儿先于季羡林去世，其外孙何巍状告季承，要求追加何巍为季承告北大的共同原告，共同讨回季老物品。